
赫鲁晓夫,作为苏联的领导人,在斯大林去世后的权力斗争中先后战胜了贝利亚和马林科夫,直到马林科夫倒台,他才彻底成为苏联的最高领导人,掌握了国家的绝对权力。在赫鲁晓夫的领导下,推行了一系列激进而具有挑战性的政策。他不仅完全否定了斯大林的遗产,还采取了与斯大林完全对立的措施,这一系列行动让赫鲁晓夫的政治路线显得极为惊世骇俗。
展开剩余44%赫鲁晓夫的为人并不讨人喜欢,且他推行的许多政策在当时也颇具争议。或许正是因为这些因素,他的领导地位才显得不那么稳固,甚至在很多人的眼中,赫鲁晓夫的被推翻,似乎是理所当然的事。的确,很多人曾试图推翻赫鲁晓夫的政权,其中以马林科夫为首,还有一些其他资深的领导人,尽管他们有着相当高的政治资历和丰厚的功劳,但始终未能成功。 那么,勃列日涅夫究竟有什么不同?看起来他不过是苏联众多将军中的一员,似乎并没有什么特殊之处。然而,细究起来,勃列日涅夫的人际关系网络却相当强大,他的政治手腕可谓高超。他能够拉拢到大批军中将领以及政界高层的支持,并成功组织起一场政变,这无疑是他能够成功推翻赫鲁晓夫的最重要原因。 但值得反思的是,如果赫鲁晓夫的政策真能让苏联蒸蒸日上,国家的国力不断增强,那么勃列日涅夫又怎么能争取到那些反对赫鲁晓夫的势力呢?的确,一部分人反对赫鲁晓夫,可能出于对其“去斯大林化”政策的不满,但赫鲁晓夫在许多方面的失误,也是反对他的人可以用来攻击他的有力理由。 比如赫鲁晓夫主导的西伯利亚玉米运动,这一政策背离了科学依据,完全依靠赫鲁晓夫个人的设想来推动,结果不仅没有带来预期的成功,反而让苏联蒙受了巨大的损失。如果赫鲁晓夫没有这些显著的政策失误,也许政变的成功就不会有那么多的可能。对此,各位读者又有什么看法呢?欢迎大家在评论区留言,与我交流探讨。
发布于:天津市配资排排网提示:文章来自网络,不代表本站观点。